在交易所購買加密貨幣後，最重要的一個問題其實很簡單。
「把這些幣直接放在交易所裡安全嗎？」
像幣安 (Binance)、Bybit、Bitget 和 OKX 這樣的大型加密貨幣交易所，都是持有客戶資產並處理交易與提現的中心化交易所 (CEX)。
對使用者來說，這很方便。不需要管理個人錢包的助記詞，可以快速切換現貨與合約交易，需要時也能立即賣出。
然而，將幣存放在交易所，同時也意味著將資產的直接控制權交給了交易所。
因此，在評估交易所的安全性時，僅確認「是否曾被駭客攻擊過？」是不夠的。
在 2026 年，至少需要同時檢視以下項目：
- 是否實際持有 1:1 以上的客戶資產？
- 是否公開儲備金證明 (Proof of Reserves)？
- 使用者是否能親自驗證自己的資產是否包含在內？
- 是否有外部審計或密碼學驗證方法？
- 除了客戶資產外，是否有額外的保護基金？
- 在大規模駭客攻擊或提現潮發生時，是否有應對能力？
- 長期存放時，交易所本身的信用風險有多大？
本文將以 2026 年 8 月為基準，比較幣安、Bybit、Bitget 與 OKX 的儲備金與客戶資產保護結構。
更新基準：2026 年 8 月 10 日
儲備金證明與保護基金規模會持續變動。本文數據基於該時間點或各交易所最新公開的資料。在存放重要資產前，建議再次確認交易所的即時儲備金證明頁面。
1. 先說結論：把幣放在交易所安全嗎？
最準確的回答是：「大型交易所的透明度與保護機制已比過去大幅提升，但交易所託管並不等同於個人錢包。」
幣安公開表示持有 1:1 的客戶資產，並營運著結合 Merkle Tree 與 zk-SNARK 的儲備金驗證系統。幣安同時營運著 SAFU 緊急基金，並公開表示截至 2026 年 2 月，SAFU 錢包內持有 15,000 BTC。
Bybit 在 2026 年 7 月發布的第 38 次儲備金證明中，公開了 50 種資產的儲備金。主要資產 USDT、USDC、BTC、ETH 的儲備金比例均超過 100%，Bybit 表示該報告已通過 Hacken 的獨立驗證。
Bitget 在 2026 年 7 月的第 44 次儲備金證明更新中，宣布整體儲備金比例為 **122%**，並營運著承諾維持至少 3 億美元以上的保護基金 (Protection Fund)。
OKX 在 2026 年 7 月連續第 45 次發布儲備金證明，公開了以 BTC、ETH、USDT、USDC 為基準、價值約 231 億美元的可驗證鏈上資產，四種資產的儲備金比例均超過客戶餘額的 100%。
換句話說，這四家交易所目前都營運著客戶資產儲備金證明體系。
但這裡有一個重要的區別。
儲備金證明是用來驗證「交易所確實擁有該資產」的機制，並非保證交易所未來絕對不會破產的保證書。
2. 什麼是儲備金證明 (Proof of Reserves)？
儲備金證明 (Proof of Reserves)，簡稱 PoR，是一種驗證加密貨幣交易所是否實際持有客戶應得加密貨幣的驗證方法。
例如，如果記錄顯示交易所客戶總共持有 100,000 BTC，那麼交易所實際管理的錢包中也必須至少存在對應數量的 BTC。
基本的儲備金比例可以這樣理解：
儲備金比例 = 交易所持有的資產 ÷ 客戶應得的資產 × 100
如果是 100%，代表持有與客戶資產規模相同的儲備金。
如果是 105%，代表客戶持有的資產為 100，而實際存在約 105 的資產。
相反地，如果低於 100%，則可能是一個警訊，代表若所有客戶同時提現，儲備金將不足以支付。
OKX 在最新的 PoR 資料中也說明，儲備金比例低於 100% 可視為警示訊號。
3. 如果交易所只是隨便捏造數字發布，那還有意義嗎？
這就是為什麼會使用 Merkle Tree 和零知識證明 (Zero-Knowledge Proof) 等密碼學技術的原因。
交易所單方面宣布：
「我們持有 10 萬個 BTC。」
與提供一套系統，讓使用者能驗證自己的帳戶餘額是否確實包含在整體客戶負債計算中，這兩者是完全不同的。
最具代表性的技術是 Merkle Tree。
它將無數客戶的帳戶資訊放入一個密碼學資料結構中，讓每位客戶都能驗證自己的帳戶是否包含在整體資料中。
幣安除了 Merkle Tree 外，還使用了 zk-SNARK。根據幣安的說明，zk-SNARK 系統用於驗證每位使用者的餘額是否包含在整體客戶資產計算中，並確保不會透過負餘額來人為減少整體客戶負債。
OKX 基於類似目的使用了 zk-STARK 驗證方式，使用者在下載自己的儲備金證明報告後，可以使用開源驗證器 (Validator) 進行親自驗證。
Bitget 也提供了基於 Merkle Tree 的結構與開源的 MerkleValidator。
Bybit 也提供了驗證功能，讓使用者能親自確認自己的帳戶資產是否包含在 PoR 中。
4. 有了儲備金證明，交易所就絕對不會破產嗎？
並非如此。
這部分是本文最重要的地方。
儲備金證明與完全的償付能力 (Solvency) 並非同一個概念。
PoR 對於確認交易所是否在特定時間點持有對應客戶資產的加密貨幣非常有用。
但僅憑這一點，無法得知交易所的所有風險。
例如，以下問題需要分開考慮：
- 交易所企業本身的負債
- 對外部債權人承擔的義務
- 訴訟與監管風險
- 關係企業間的交易
- 營運資金問題
- 駭客攻擊導致的損失
- 提現系統故障
- 第三方託管機構風險
- 未包含在公開範圍內的資產
- 儲備金證明快照後的資產轉移
因此，不能將 PoR 為 120% 的交易所直接解讀為比 PoR 為 105% 的交易所安全 15%。
因為單憑儲備金比例無法評估交易所整體的財務健全性。
5. 幣安的儲備金與 SAFU 結構
幣安的儲備金證明頁面顯示，客戶帳戶餘額有 1:1 的支撐，並持有額外的儲備金。幣安也說明其資本結構中沒有負債，但這點需要區分，因為這是幣安官方的說法。
幣安 PoR 的特點是 Merkle Tree + zk-SNARK 的組合。
使用者可以在幣安確認自己的 Merkle Leaf 與 Record ID，以驗證自己的帳戶是否確實包含在特定的 PoR 快照中。
幣安的另一項保護機制：SAFU
幣安設有 SAFU (Secure Asset Fund for Users，使用者安全資產基金)。
SAFU 是 2018 年啟動的緊急使用者保護基金。
根據幣安官網，截至 2026 年 2 月，SAFU 錢包內持有 15,000 BTC。
重點在於必須區分 SAFU 與 PoR。
儲備金證明 (Proof of Reserves)
→ 確認交易所是否持有客戶託管的資產
SAFU
→ 為應對駭客攻擊等極端緊急情況而額外準備的保護資產
因此，在結構上這是兩種不同的安全機制。
幣安評估
| 項目 | 評估 |
|---|---|
| 1:1 儲備金公開 | ★★★★★ |
| 密碼學驗證 | ★★★★★ |
| 使用者親自驗證 | ★★★★★ |
| 額外保護基金 | ★★★★★ |
| 資訊公開結構 | ★★★★☆ |
| 綜合保護結構 | ★★★★★ |
※ 以上評估並非信用評級，而是基於公開保護手段與驗證功能的相對評估。
6. Bybit 的儲備金狀況如何？
Bybit 在 2026 年 7 月發布了 第 38 次儲備金證明報告。
本次報告中，PoR 涵蓋的代幣增加了 10 種，總計擴大至 50 種資產。
以 2026 年 7 月 22 日的快照為基準，主要儲備金如下：
| 資產 | 客戶資產 | Bybit 持有量 | 儲備金比例 |
|---|---|---|---|
| USDT | 約 47.1 億 USDT | 約 49.8 億 USDT | 105% |
| USDC | 約 6.26 億 USDC | 約 10.94 億 USDC | 174% |
| BTC | 56,438 BTC | 59,064 BTC | 104% |
| ETH | 541,412 ETH | 553,776 ETH | 102% |
主要資產的報告價值超過 165 億美元，四種主要資產的儲備金比例均超過 100%。Bybit 表示，最新報告已由區塊鏈安全公司 Hacken 進行獨立驗證。
7. 必須關注 Bybit 的 2025 年駭客事件
在評估 Bybit 的安全性時，無法忽略 2025 年的大規模駭客事件。
Bybit 在 2025 年 2 月因 ETH 相關錢包安全事故，經歷了約 14 億至 15 億美元規模的加密貨幣遭竊事件。此後，Bybit 維持了平台營運，並進行了受害資產的追蹤與回收工作。2026 年 8 月，Bybit 宣布已針對北韓與 Lazarus Group 等對象向美國法院提起民事訴訟，並獲得了對已確認遭竊資產的凍結令。
在評估此事件時，需同時觀察兩個面向：
負面面向
這顯示即使是大型中心化交易所，也可能因錢包或簽名基礎設施相關攻擊而發生大規模資產損失。
正面面向
儘管發生了巨大損失，交易所仍維持了營運與客戶提現，且此後持續公開 PoR，這成為評估危機應對能力的實際案例。2026 年 7 月報告的主要儲備金均在 100% 以上。
換句話說，從 Bybit 的案例中應得出的結論是：
重點不在於「大型交易所不會被駭」，而在於「當駭客攻擊發生時，是否有足夠的財務與營運能力來滿足客戶負債並維持正常營運」。
Bybit 評估
| 項目 | 評估 |
|---|---|
| 1:1 以上儲備金 | ★★★★★ |
| 外部驗證 | ★★★★★ |
| 使用者親自驗證 | ★★★★★ |
| 大規模事故應對經驗 | ★★★★★ |
| 安全事故紀錄 | ★★★☆☆ |
| 當前透明度結構 | ★★★★★ |
由於有安全事故紀錄，隱瞞此事並單方面評價為「安全交易所」並不適當。
反之，僅憑過去的一次事故就否定目前的儲備金狀態，也不算是客觀的評估。
8. Bitget 儲備金：2026 年 7 月為 122%
Bitget 於 2022 年 12 月啟動了儲備金證明計畫。
2026 年 7 月 28 日，Bitget 公開了 第 44 次 PoR 更新，整體儲備金比例為 **122%**。
這意味著在 Bitget 公開的資產總和基準下，其持有的儲備金超過了客戶資產。
Bitget 每月更新 PoR，並提供開源的 MerkleValidator，讓使用者能確認自己的帳戶是否包含在 Merkle Tree 中。
但如前所述：
不能僅憑 122% 這個數字，就認為 Bitget 比 105% 的交易所安全 17%。
因為資產構成、負債、營運結構與外部驗證方式皆不相同。
9. Bitget 的特點：額外的保護基金 (Protection Fund)
Bitget 值得關注的部分在於，除了儲備金證明外，還營運著額外的 保護基金 (Protection Fund)。
Bitget 於 2022 年啟動了保護基金，並公開了維持至少 3 億美元以上價值 的政策。
在最近可查的 2026 年 6 月月報中：
| 項目 | 保護基金價值 |
|---|---|
| 最高 | 3 億 9,200 萬美元 |
| 最低 | 3 億 2,200 萬美元 |
| 月平均 | 3 億 4,600 萬美元 |
此結構與幣安的 SAFU 類似，意味著這是與一般客戶儲備金分開，為應對緊急情況而準備的額外緩衝機制。
不過，保護基金也不應與政府的存款保險相提並論。
這並非代表一旦發生事故，所有使用者的損失都會自動在特定金額內獲得法律保障的制度。
Bitget 評估
| 項目 | 評估 |
|---|---|
| 儲備金比例 | ★★★★★ |
| 定期公開 PoR | ★★★★★ |
| 使用者親自驗證 | ★★★★★ |
| 額外保護基金 | ★★★★★ |
| 資訊公開持續性 | ★★★★★ |
| 綜合公開保護結構 | ★★★★★ |
Bitget 的優勢在於明確公開了 PoR + 保護基金 這兩層保護機制。
10. OKX 連續 45 個月公開儲備金證明
OKX 同樣是 PoR 公開持續性極高的交易所。
2026 年 7 月，OKX 公開了 連續第 45 次儲備金證明報告。
當時四種主要資產的鏈上儲備金如下：
| 資產 | 儲備金比例 |
|---|---|
| BTC | 105% |
| ETH | 103% |
| USDT | 112% |
| USDC | 101% |
BTC、ETH、USDT、USDC 合計的鏈上儲備金約為 231 億美元。
OKX 於 2022 年 11 月公開了首份 PoR 報告，此後持續進行每月公開。
11. OKX 的 zk-STARK 親自驗證功能
OKX 的優勢之一在於使用者能相當具體地參與驗證過程。
OKX 採用 zk-STARK + Merkle Tree 方式驗證客戶餘額與儲備金。
使用者可以：
- 進入 OKX 儲備金證明頁面
- 確認自己的報告
- 下載 PoR 驗證資料
- 使用開源 zk-STARK 驗證器
- 確認自己的餘額是否包含在整體客戶資產計算中
透過這種方式進行驗證。
從「因為交易所說安全所以相信」進一步提升到 使用者能參與實際資料驗證，這是 PoR 系統中的重要要素。
12. OKX 安全基金 (Security Fund) 不同於客戶資產保險
這裡必須糾正一個非常重要的誤解。
OKX 也有 安全基金 (Security Fund)。
但 OKX 在 2026 年的官方說明中明確指出，該基金既不是保險產品，也不是保護客戶託管資產的保障基金，更不是保證使用者損失的基金。
其主要目的是吸收合約交易中，被強制平倉的部位以低於破產價格處理時所產生的缺口，並減少自動減倉 (Auto-Deleveraging) 發生的可能性。
因此：
Bitget 保護基金
與
OKX 衍生品安全基金
不能簡單地將兩者視為同一類型的客戶資產保險進行比較。
這種區分在比較交易所安全性時非常重要。
OKX 評估
| 項目 | 評估 |
|---|---|
| 1:1 以上儲備金 | ★★★★★ |
| PoR 公開持續性 | ★★★★★ |
| zk-STARK 驗證 | ★★★★★ |
| 使用者親自驗證 | ★★★★★ |
| 額外客戶補償基金 | ★★★☆☆ |
| 儲備金透明度 | ★★★★★ |
13. 四家交易所儲備金與保護結構一覽比較
以 2026 年 8 月為基準，核心差異整理如下：
| 區分 | 幣安 (Binance) | Bybit | Bitget | OKX |
|---|---|---|---|---|
| 提供 PoR | O | O | O | O |
| 客戶資產 1:1 以上目標 | O | O | O | O |
| 基於 Merkle 驗證 | O | O | O | O |
| 零知識證明 | zk-SNARK | 獨立 PoR 結構 | MerkleValidator | zk-STARK |
| 使用者親自驗證 | O | O | O | O |
| 最新公開特點 | 1:1 + 額外儲備金 | 第 38 次 PoR | 第 44 次 PoR | 第 45 次 PoR |
| 近期核心數據 | 參考即時 PoR | 主要 4 資產 102~174% | 整體 122% | 主要 4 資產 101~112% |
| 額外保護機制 | SAFU | 事故應對·PoR | 保護基金 | 衍生品安全基金 |
| 保護基金性質 | 緊急使用者保護 | 結構各異 | 使用者保護緩衝機制 | 清算系統穩定目的 |
幣安的 PoR 與 SAFU 資料顯示了客戶資產的 1:1 持有與額外的 SAFU 結構。Bybit 2026 年 7 月的最新 PoR 中，主要資產均超過 100%。Bitget 7 月的整體儲備金比例為 122%，並設有額外的保護基金。OKX 的第 45 次 PoR 中，四種主要資產均超過 100%。
14. 那麼哪家交易所最安全？
很難斷定哪一家絕對最安全。
僅從公開資訊來看，各家交易所的強項不同。
幣安 (Binance)
PoR + zk-SNARK + SAFU 的多層結構是其優勢。幣安公開了 2026 年 2 月 SAFU 內持有 15,000 BTC。
Bybit
近期 PoR 的 Hacken 獨立驗證，以及在實際發生大型駭客攻擊後的營運持續與資產回收過程是評估重點。另一方面，2025 年發生的重大安全事故本身必須視為風險因素。
Bitget
2026 年 7 月 122% 整體儲備金 + 額外保護基金 的結構相當突出。
OKX
連續 45 次公開 PoR 與 zk-STARK 親自驗證功能 是其強項。但請勿將 OKX 安全基金理解為客戶存款保險。
15. 儲備金比例高的交易所就一定更安全嗎？
並非如此。
例如：
- A 交易所：BTC 儲備金 101%
- B 交易所：BTC 儲備金 130%
即便如此，也不能斷定 B 就一定更安全。
因為還必須考慮 130% 的資產是以何種方式託管、交易所整體的負債狀況、企業結構與法律風險，以及私鑰管理的安全性等因素。
因此，將儲備金比例解讀為以下方式較為合理：
低於 100%
→ 需要嚴肅確認的警訊
100% 以上
→ 存在對應客戶資產之儲備金的正面訊號
遠高於 100%
→ 雖然意味著有額外的剩餘資產，但這本身並不能保證整體的安全性
16. 交易所被駭與個人帳戶被駭是不同的風險
在交易所存放資產時，必須將這兩種風險分開來看。
交易所本身遭受攻擊的情況
交易所的：
- 熱錢包 (Hot Wallet)
- 冷錢包 (Cold Wallet) 管理系統
- 多重簽名 (Multi-Signature) 結構
- 外部託管商
- 智慧合約
- 營運基礎設施
等都可能成為攻擊目標。
Bybit 在 2025 年發生的事件，就是與交易所基礎設施相關的大規模事件代表。
僅用戶帳戶被盜的情況
相反地，即使交易所運作正常，用戶的電子郵件與密碼也可能外洩，或因登入釣魚網站而導致帳戶被盜。
在這種情況下，即使儲備金證明 (Proof of Reserves) 為 150%，也無法保護用戶。
因此，用戶除了交易所本身的安全性外，還必須保護好自己的帳戶。
17. 使用交易所時務必設定的安全功能
無論使用哪家交易所，建議盡可能啟用以下設定。
1. 使用比簡訊 (SMS) 更強大的 2FA
如果可以使用驗證應用程式 (Authenticator App) 或 Passkey 等，建議優先使用。
2. 提幣地址白名單
限制僅能提幣至預先註冊的地址，可以在帳戶被盜時降低損失風險。
3. 防釣魚碼 (Anti-Phishing Code)
用於確認是否為交易所官方郵件的個人代碼功能也非常有用。
4. 每個交易所使用不同的密碼
切勿在加密貨幣交易所重複使用在其他網站使用過的密碼，這點至關重要。
5. 最小化 API 權限
若使用自動交易，建議不要賦予不需要提幣權限的 API 提幣功能。
6. 電子郵件帳戶也需獨立保護
如果僅設定了交易所帳戶的 2FA，但電子郵件帳戶被盜，安全性將大幅降低。
18. 應該存放在交易所還是個人錢包？
兩者的目的不同。
| 使用目的 | 交易所 | 個人錢包 |
|---|---|---|
| 頻繁現貨交易 | ★★★★★ | ★★☆☆☆ |
| 合約交易 | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
| 即時賣出 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| 長期存放 | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 管理便利性 | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| 直接控制私鑰 | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
| 密碼遺失恢復 | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
| 消除交易所信用風險 | ★☆☆☆☆ | ★★★★★ |
個人錢包並不代表風險完全消失。
如果遺失助記詞 (Seed Phrase)、傳送到錯誤的網路、簽署惡意智慧合約或私鑰被盜，資產可能難以恢復。
因此：
存放在交易所是信任交易所的方式，而自我託管 (Self-Custody) 是信任自己管理私鑰能力的方式。
兩者都沒有零風險。
19. 長期投資者應該將所有資產存放在交易所嗎？
若要長期存放大量資產，將所有資產集中在一家交易所，從風險分散的角度來看並非最佳選擇。
例如，可以根據用途劃分資產。
交易用資產
→ Binance / Bybit / Bitget / OKX 等交易所
長期持有資產
→ 個人錢包或硬體錢包
短期閒置資金
→ 根據需求分散在交易所與個人錢包
這就是一種方式。
重要的是，不要假設任何一家交易所是「絕對安全」的，而是要減少單點故障 (Single Point of Failure)。
20. 選擇交易所後，註冊前也請確認條件
在比較安全性與儲備金結構並選擇適合自己的交易所後，再比較手續費折扣或新用戶註冊條件即可。
這個順序很重要。
安全性 → 交易環境 → 手續費 → 註冊優惠
按照這個順序評估是合理的。
不建議僅僅因為獎勵最高就先選擇該處，事後才確認安全性。
CoinPop 提供 Binance、Bybit、Bitget、OKX 的合作夥伴註冊連結。
Binance – CoinPop 官方合作夥伴
如果您重視 Binance 的 PoR、zk-SNARK 驗證方式與 SAFU 結構，可以在註冊前確認 CoinPop 合作夥伴條件。
推薦碼：COINPOP
Bybit – CoinPop 官方合作夥伴
對於積極使用衍生性商品，同時希望確認 PoR 與外部驗證結構的用戶，Bybit 可能是一個選擇。
推薦碼：COINPOP
Bitget – CoinPop 官方合作夥伴
Bitget 的特點是同時公開 PoR 與獨立的保護基金 (Protection Fund)。
推薦碼：coinpop
OKX – CoinPop 官方合作夥伴
OKX 長期連續公開 PoR，其優勢在於利用 zk-STARK 的用戶自主驗證功能。
推薦碼：COINPOP
由於可註冊國家與適用優惠可能因地區、帳戶與時間而異，以實際註冊頁面顯示的條件為準最為準確。
21. 確認交易所安全性的 10 個檢查清單
若打算使用新的加密貨幣交易所，建議至少回答以下問題。
| 檢查項目 | 重要性 |
|---|---|
| 是否公開儲備金證明 (PoR)？ | ★★★★★ |
| 客戶資產對比儲備金是否達 100% 以上？ | ★★★★★ |
| 是否能驗證包含自己的帳戶？ | ★★★★★ |
| 錢包地址是否公開？ | ★★★★☆ |
| 是否定期更新 PoR？ | ★★★★★ |
| 是否有外部驗證？ | ★★★★☆ |
| 是否有獨立的用戶保護基金？ | ★★★★☆ |
| 過去被駭時如何應對？ | ★★★★★ |
| 是否頻繁出現提幣限制紀錄？ | ★★★★★ |
| 是否提供 2FA、Passkey、提幣地址管理等？ | ★★★★★ |
特別是僅公開過一次 PoR 且多年未更新的交易所，與每月持續公開數據的交易所，難以同等評估。
比起公開一次數字，持續維持透明度更為重要。
22. 用一句話總結 2026 年四家交易所的特點
Binance
具備強大 PoR 驗證體系與獨立 SAFU 緊急基金的大型交易所。
Bybit
雖然有 2025 年大型被駭的明確風險案例，但之後持續維持客戶資產 1:1 以上儲備金與外部驗證的交易所。
Bitget
2026 年 7 月總儲備金比例達 122%，並同時營運目標 3 億美元以上保護基金的交易所。
OKX
以 45 次連續 PoR 與基於 zk-STARK 的自主驗證，在透明度方面表現突出的交易所。
23. 那麼，這四家交易所中應該把幣存在哪裡？
僅根據公開資料，不建議對安全性進行絕對的 1 到 4 名排名。
原因很簡單。
因為我們能確認的數據僅是交易所整體風險的一部分。
相反地，根據目的進行判斷才更為現實。
| 重視的要素 | 優先確認的交易所 |
|---|---|
| PoR + 獨立緊急基金 | Binance |
| 外部驗證 + 實際危機應對紀錄 | Bybit |
| 高公開儲備金比例 + 保護基金 | Bitget |
| 長期公開 PoR + 自主驗證功能 | OKX |
| 長期資產的第三方風險最小化 | 並行使用自我託管 |
此表格並非意味著「該交易所最安全」，而是整理了各交易所相對突出的公開保護要素。
24. 常見問題 FAQ
把比特幣存在 Binance 安全嗎？
Binance 營運著客戶資產 1:1 儲備金、基於 Merkle Tree 與 zk-SNARK 的儲備金證明，以及獨立的 SAFU 基金。
不過，由於任何中心化交易所都無法保證零風險，若為長期持有的巨額資產，可考慮自我託管與分散存放。
Bybit 被駭過，現在還安全嗎？
Bybit 在 2025 年經歷了約 14 至 15 億美元規模的大型安全事故。之後平台持續營運，在 2026 年 7 月公開的 PoR 中，BTC、ETH、USDT、USDC 儲備金皆顯示為 100% 以上，最新報告也通過了 Hacken 的獨立驗證。
因此，將事故紀錄與目前的儲備金狀態一併評估較為適當。
Bitget 的儲備金比例是多少？
根據 2026 年 7 月公開的第 44 次儲備金證明，總儲備金比例為 **122%**。
Bitget 也公開了維持至少 3 億美元以上保護基金的政策。
OKX 有多少儲備金？
在 2026 年 7 月公開的第 45 次儲備金證明中，BTC、ETH、USDT、USDC 可驗證的鏈上儲備金總計約 231 億美元。報告顯示 BTC 為 105%、ETH 為 103%、USDT 為 112%、USDC 為 101% 的儲備金比例。
儲備金比例超過 100% 就安全嗎？
這是一個正面訊號，代表有足夠的資產支持客戶資產。
但僅憑 PoR 無法判斷公司整體的負債、法律風險、被駭風險、營運風險等。
因此，100% 以上的 PoR 是重要的必要條件之一，而非完全的安全保證。
沒有儲備金證明 (PoR) 的交易所最好不要用嗎？
若打算長期存放大量資產，將是否提供 PoR 與資產驗證手段作為重要的判斷標準是合理的。
特別是如果完全無法從外部確認客戶資產與交易所儲備金，用戶所承擔的資訊不對稱將會增加。
如果交易所破產，只要有儲備金證明就能拿回錢嗎？
不一定。
PoR 是展示資產存在與否的技術性透明度手段。
在實際破產情況下，可能涉及法律所有權關係、交易所營運法人、管轄區域、債權人優先順序等其他問題。
SAFU 或保護基金跟存款保險一樣嗎？
不一樣。
Binance SAFU 或 Bitget 保護基金等交易所自有基金是額外的保護手段，但不應理解為一般銀行存款所適用的國家級存款保險制度。
特別是 OKX 明確表示其衍生性商品安全基金並非保險產品或客戶損失保障基金。
將資產分散在多家交易所更安全嗎？
在減少交易所本身破產或長期暫停提幣等單一平台風險方面，確實有分散效果。
相反地，帳戶數量增加，密碼、2FA、釣魚管理的對象也會增加。
因此，與其盲目使用多家交易所，不如將實際使用的幾家高信譽交易所與自我託管適當結合，這才是現實的做法。
25. 結論 – 不是叫你不要相信交易所，也不是叫你盲目相信
與 2022 年以前相比，2026 年的大型加密貨幣交易所公開了更多的儲備金數據。
Binance 具備 1:1 儲備金證明 + zk-SNARK + SAFU，Bybit 具備 定期 PoR + 外部驗證，Bitget 具備 122% 的最新總儲備金比例 + 保護基金，OKX 具備 45 次連續 PoR + zk-STARK 自主驗證，各有各的特點。
然而，這裡最重要的結論是：
儲備金證明是判斷交易所安全性的非常重要數據，但並不保證交易所的絕對安全或未來的支付能力。
。
大型交易所並不代表被駭可能性為零，有保護基金也不代表所有損失都會自動獲得賠償。
因此，對實際用戶而言，最現實的方法如下：
交易用資產存放在可驗證的大型交易所，長期持有資產根據需求並行使用自我託管，且不要將所有資產集中在單一平台。
選擇交易所後，最後再比較手續費與合作夥伴優惠即可。
CoinPop 合作夥伴代碼如下：
| 交易所 | CoinPop 代碼 | 合作夥伴註冊 |
|---|---|---|
| Binance | COINPOP | 註冊 Binance |
| Bybit | COINPOP | 註冊 Bybit |
| Bitget | coinpop | 註冊 Bitget |
| OKX | COINPOP | 註冊 OKX |
由於可註冊與適用優惠可能因國家、帳戶及交易所政策而異，請務必在註冊畫面確認當前條件。
合作與風險聲明
本文為旨在比較加密貨幣交易所儲備金證明與資產保護結構的資訊性內容，並非勸誘特定交易所或加密貨幣投資之內容。
文中包含 CoinPop 的合作夥伴連結。透過該連結註冊或交易時，CoinPop 可能會從交易所獲得合作夥伴獎勵。合作關係與文中的儲備金數據及安全性評估標準無關，各交易所的數值與保護制度皆根據各交易所公開的最新官方資料撰寫。
加密貨幣與中心化交易所的使用，除了價格波動風險外，還存在被駭、託管、營運、監管及提幣風險。若存放重要金額，建議親自確認交易所最新的儲備金證明與使用條款，並自行判斷資產分散與自我託管之必要性。
