覺得加密貨幣交易所手續費很可惜的用戶，可能都曾有過這樣的想法。
「如果我用自己的推薦碼註冊，是不是就能拿回一部分我支付的手續費？」
這就是所謂的自推薦 (Self-Referral)。
此外，在網路上也很容易看到以下這些表達方式：
- 自推薦 (Self-Referral)
- 自推薦 (Self-Referral 的變體)
- 手續費返現 (Payback)
- Referral Cashback
- Self Cashback
- 多帳戶返現
- 家庭帳戶 Referral
- 手續費 50%·90% 返還
然而，這些術語並不完全代表相同的含義。
特別是以下三者必須嚴格區分：
- 正常的推薦 / 聯盟返佣 (Affiliate Rebate)
- 外部返現 (Payback) 服務
- 自推薦 (Self-Referral) / 推薦濫用 (Referral Abuse)
Bybit 和 Bitget 官方均有營運正常的推薦及聯盟計畫。因此，不能僅因為獲得手續費返佣就認為帳戶有風險。
相反地，試圖將自己或實質上相同的用戶偽裝成新推薦用戶，以獲取佣金或獎勵的行為則是另一回事。
本文將精確區分這兩個概念。
1. 什麼是自推薦 (Self-Referral)？
自推薦字面上的意思是：
為了獲取自己的推薦或聯盟優惠，而將自己偽裝成推薦對象的行為
最簡單的例子如下：
帳戶 A
我現有的交易所帳戶或聯盟帳戶
帳戶 B
我新建立的另一個帳戶
然後：
A 的推薦碼 → 註冊 B → 在 B 進行交易 → A 領取佣金
建立這樣的結構。
問題在於 B 並非實際獨立的新用戶，而是實質上與 A 為同一人。
2. 正常的返現與自推薦是不同的
這是最重要的一點。
正常推薦
A 邀請了 B 這位實際上的其他用戶。
當 B 進行交易時，根據交易所政策，A 可以獲得佣金。
在某些計畫中，B 也會獲得返佣或獎勵。
外部返現 (Payback)
聯盟成員 A 邀請了實際上的其他用戶 B。
A 將收到的部分佣金支付給 B。
自推薦 (Self-Referral)
A 和 B 實質上是同一用戶，卻將 B 偽裝成新推薦用戶以獲取佣金。
因此：
返現 (Payback) ≠ 自推薦 (Self-Referral)
並非如此。
必須區分正常的返現服務與規避交易所政策的自推薦行為。
3. Bybit 的官方推薦計畫
Bybit 目前營運著官方推薦計畫。
當被推薦用戶透過推薦連結或代碼註冊，並滿足存款及交易條件時，推薦人和被推薦人均可獲得獎勵。推薦佣金也會根據計畫條件提供。
%%WPABLOCK_125%%換句話說，推薦本身並無問題。
Bybit 所預期的結構是：
現有用戶 → 邀請實際上的新用戶
。
4. Bybit 聯盟計畫與推薦計畫是分開的
除了普通推薦計畫外，Bybit 還營運著獨立的聯盟計畫。
聯盟成員可以獲得與其邀請用戶交易手續費掛鉤的佣金，Bybit 允許聯盟成員在聯盟入口網站管理佣金和推薦資訊。
目前在 Bybit 官方 FAQ 中：
- 推薦計畫 (Referral Program)
- 聯盟計畫 (Affiliate Program)
被解釋為不同的結構。
因此，不能僅憑「在 Bybit 領取佣金」這一事實就斷定為自推薦。
5. Bybit 如何處理不正當的推薦活動？
Bybit 目前的推薦 FAQ 指出，如果被推薦人參與不當、不誠實或濫用活動，將無法獲得獎勵。
此外，Bybit 的多項 2026 年官方推廣規則將以下行為明確列為不正當或濫用活動的範例：
- 自推薦 (Self-Referral)
- 洗售交易 (Wash Trading)
- 多帳戶使用 (Multiple Account Usage)
- 交易量操縱 (Volume Manipulation)
- 市場操縱 (Market Manipulation)
- 虛假帳戶 (Fake Account)
- 自我配對 (Self-Matching)
這些行為可能導致活動獎勵取消或喪失參賽資格，在某些嚴重情況下，部分活動甚至明確指出可能導致帳戶暫停或終止。
6. 那麼 Bybit 自推薦一定會被永久封禁嗎？
不能如此斷定。
在之前的 CoinPop 文章中：
查獲自推薦 → 沒收佣金 → 暫停提款 → 永久封禁 → KYC 黑名單
提出了統一的制裁步驟。
然而，官方資料並未說明所有案例都適用相同的 3 階段程序。
Bybit 實際公開明確指出的是，根據計畫或活動的不同：
- 獎勵取消資格 (Reward Disqualification)
- 獎勵撤銷 (Reward Revocation)
- 活動取消資格 (Campaign Disqualification)
- 帳戶審查 (Account Review)
- 視情況暫停/終止 (Suspension/Termination)
等等。
因此：
「只要做過一次自推薦，帳戶和所有資產就會被永久凍結。」
這樣的說法是不正確的。
7. Bitget 的自推薦規定更為直接
Bitget 在聯盟指南中更明確地提到了自推薦。
目前在 Bitget 官方聯盟指南中：
來自相同 IP 位址或相同裝置的推薦，可能被視為自推薦。
如此說明。
並且指出，一旦確認為自推薦，可能會失去相關過去、現在及未來的獎勵資格。Bitget 也明確保留對相關帳戶和資金採取行動的權利。
因此在 Bitget：
以相同用戶或相同環境人為產生新推薦的方式
需要特別注意。
8. Bitget 聯盟計畫的目的
Bitget 聯盟計畫是內容創作者、社群領袖、部落客、網紅等邀請新用戶，並從該用戶交易手續費中獲得部分佣金的官方計畫。
目前的官方政策指導聯盟成員在現貨及合約交易手續費中最高可獲得 50% 的佣金結構。
也就是說：
聯盟成員獲得推薦佣金
本身就是正常的官方結構。
問題在於是否邀請了實際上的新用戶，還是將自己偽裝成新推薦用戶。
9. Bitget 官方推薦連結也可以設定用戶返佣
在 Bitget 聯盟入口網站中，聯盟成員在生成推薦連結或代碼時，可以在支援的範圍內設定用戶返佣選項。
因此：
「將部分交易手續費返還給推薦用戶的結構，絕對是不正常的返現。」
這樣的說法也不正確。
Bitget 本身就為聯盟連結提供了返佣共享功能。
10. 正常返佣與自推薦比較
| 區分 | 正常推薦/返佣 | 自推薦 |
|---|---|---|
| 推薦人 | 實際聯盟成員/用戶 | 本人 |
| 被推薦用戶 | 獨立實際用戶 | 實質上為本人 |
| 交易所意圖 | 吸引新用戶 | 可能偽裝成新用戶 |
| 佣金 | 官方允許 | 可能受限/制裁 |
| 用戶返佣 | 官方可設定 | 可能被判定為濫用 |
| 多帳戶需求 | 通常不需要 | 經常使用 |
| 風險 | 遵守政策時為正常結構 | 有推薦濫用風險 |
核心在於：
比起誰返還金錢，推薦關係本身是否真實
。
11. 用家人名義註冊不是自推薦嗎？
不能一概而論。
如果家人是實際獨立的用戶，並且：
- 自己的帳戶
- 自己的 KYC
- 自己的交易
- 自己的資金
獨立進行交易，則不能僅因為是家人就斷定為自推薦。
但是，如果實際用戶只有一人，卻使用其他家人的名義：
為了建立自己的推薦佣金而營運的帳戶
，情況就會有所不同。
官方政策的核心不在於形式上的名義，而在於實際推薦與帳戶活動的正常性。
12. 家人帳戶並不能保證安全
在一些網路文章中：
利用家人名義，只要 IP 不同就可以了。
介紹了這樣的方法。
這種方式不值得推薦。
特別是 Bitget 已將相同 IP 或裝置推薦正式列為自推薦的判斷因素。
然而，這並不代表：
只要 IP 不同就不是自推薦。
的意思。
IP 僅是一個風險訊號，不應被理解為規避政策的方法。
13. MAC 位址追蹤的說法是真的嗎？
在之前的 CoinPop 文件中：
交易所追蹤 MAC 位址以即時偵測自推薦。
如此斷定。
目前僅憑可確認的 Bybit·Bitget 官方推薦/聯盟文件，沒有根據將這種具體的偵測技術確定為一般政策。
Bitget 明確提到了相同 IP 或裝置，但並未公開完整的詳細裝置指紋 (Device Fingerprinting) 技術。
因此：
AI 分析 MAC 位址並即時抓取。
這類具體的語句，建議在沒有根據的情況下不要加入。
14. KYC 不同就一定安全嗎？
不是。
不能僅憑 KYC 不同就認為推薦活動總是正常的。
相反地，如果同一用戶利用多個 KYC 試圖獲取獎勵，可能會與交易所的多帳戶或詐欺規則衝突。
Bybit 在個人驗證中指導每個人只能維護一個已驗證帳戶。如果發現多個帳戶使用相同的身分證明文件，則會指導維護現有的驗證帳戶。
15. Bybit 不能一個人建立多個帳戶嗎？
這裡必須區分主帳戶 (Main Account) 和子帳戶 (Subaccount)。
Bybit 可以提供一個主帳戶下的官方子帳戶功能，但為了獲取獎勵而建立並使用多個主帳戶的行為則是另一回事。
在 Bybit 競賽相關的官方指南中也說明，為了增加獎勵而使用多個帳戶可能被視為詐欺。
也就是說：
官方子帳戶
與
為了獲取推薦獎勵的多帳戶
是不同的概念。
16. Bitget 也提供官方子帳戶
Bitget 也提供主帳戶下的官方子帳戶功能。
目前 Bitget 指導原則上最多可建立 20 個子帳戶，可用於交易策略分離、團隊管理、資金分配等。
因此，如果想營運多種交易策略：
為了推薦優惠而建立獨立新帳戶
比起這樣做，官方子帳戶功能可能更符合目的。
17. 可以用子帳戶領取自己的推薦佣金嗎？
通常官方子帳戶是主帳戶內部的交易結構，並非建立新的獨立推薦用戶的手段。
Bybit 推薦 FAQ 中也說明，雖然被推薦人的子帳戶交易可能會產生推薦佣金，但推薦關係本身是連結到主推薦帳戶的結構。
因此，不應將子帳戶解釋為獨立的新推薦用戶。
18. 什麼是洗售交易 (Wash Trading)？
洗售交易是指在沒有實質市場風險或獨立交易目的的情況下，為了人為製造交易量或獎勵等，重複進行相互關聯交易的行為。
為了獲取推薦獎勵而刻意製造交易量的情況，特別可能成為問題。
Bybit 的多項官方活動明確禁止洗售交易和交易量操縱。
Bitget 也在推廣規則中將洗售交易、非法大量帳戶註冊及具有自我交易 (Self-Dealing) 特性的交易列為獎勵排除原因。
19. 自推薦與洗售交易是一樣的嗎？
不是。
自推薦 (Self-Referral)
將推薦關係轉向自己的問題
洗售交易 (Wash Trading)
人為製造交易量或市場活動的問題
兩者是不同的概念。
然而，它們可能像以下這樣同時使用：
建立自己的推薦帳戶
→ 為了增加佣金而重複無意義的交易
→ 產生推薦佣金
這種情況下：
- 自推薦
- 多帳戶濫用
- 洗售交易
問題可能會同時發生。
20. 「只要交易正常，自推薦就沒關係」？
很難如此斷定。
自推薦規定可能是與交易本身是否正常無關的推薦關係問題。
特別是 Bitget 正式明確指出，來自相同 IP 或裝置的推薦本身就可能被視為自推薦。
因此，即使交易正常，也不代表推薦本身的問題會自動消失。
21. 「我用自己的錢交易，為什麼有問題？」
從用戶的角度來看：
「我向交易所支付了實際手續費，只是拿回我的一部分佣金而已？」
可能會這樣想。
但是，推薦計畫通常是一種行銷結構，旨在以吸引新用戶到平台為代價支付佣金。
如果聯盟成員將自己偽裝成新客戶來產生佣金，可能會與交易所預期的推薦激勵結構不同。
Bitget 聯盟計畫也被解釋為利用推薦連結邀請新用戶的計畫。
22. 為什麼正常的返現不是自推薦？
例如：
CoinPop
聯盟成員
用戶 A
實際獨立的新用戶
A 透過 CoinPop 推薦連結註冊。
A 在交易時產生的部分手續費會作為 CoinPop 聯盟佣金支付，並根據推薦設定或獨立的返現政策，A 可能會獲得部分優惠。
這種情況下：
CoinPop ≠ 用戶 A
因此不是自推薦。
這是正常的聯盟行銷結構。
23. 使用外部返現就是自推薦嗎？
不是。
如果外部返現業者與使用者是實際獨立的主體，且為正常的推薦關係，就沒有理由被視為自推薦。
因此：
外部返現 = 自推薦 = 帳戶封禁
這個公式是錯誤的。
需要另外確認的是：
- 該聯盟成員是否遵守交易所政策
- 支付結構是否透明
- 是否有獎勵濫用
- 返現條款是否明確
。
24. 外部返利存在其他風險
除了自我推薦（Self-Referral）之外，外部返利（Payback）可能還存在額外的交易對手風險（Counterparty Risk）。
例如：
- 結算延遲
- 最低提現門檻
- 費率變更
- 營運商停止營運
- 未結算餘額
因此，在評估返利服務時，應將自我推薦問題與外部支付主體風險分開看待。
25. 提供 UID 會被判定為自我推薦嗎？
沒有證據支持這種說法。
聯盟行銷人員（Affiliate）為了管理推薦用戶而使用用戶 ID（User ID），這在官方聯盟系統中是常見的做法。
Bitget 聯盟推薦中心允許聯盟行銷人員根據用戶 ID 來確認並管理其直接邀請的用戶。
在 Bitget 交易中心，也可以根據用戶 ID 和推薦碼來查詢推薦交易活動。
因此：
公開 UID = 被認定為自我推薦
這一主張缺乏根據。
26. 儘管如此，也不需要隨意提供 UID
雖然 UID 本身不像密碼或私鑰那樣敏感，但作為帳戶識別碼，建議避免不必要的公開。
特別是如果返利網站同時要求以下資訊，請務必小心：
- 密碼
- 電子郵件驗證碼
- 簡訊驗證碼
- Google Authenticator OTP
- 通行密鑰（Passkey）
- API Secret
- 助記詞（Seed Phrase）
- 私鑰
為了確認正常的推薦關係，完全沒有理由提供這些認證資訊。
27. 若被認定為自我推薦，佣金會怎樣？
Bitget 對此有相對明確的說明。
來自相同 IP 位址或設備的推薦可能會被判定為自我推薦，官方明確指出，針對此類自我推薦，可能會喪失過去、現在及未來的獎勵資格。
如果聯盟行銷人員有欺詐行為，其聯盟身份可能會被取消，或者返利比例（Rebate Rate）可能會被調整為 0。
因此，佣金損失的可能性在實際政策中是存在的。
28. 資產會被無條件沒收嗎？
不應使用「無條件」這個詞。
Bitget 在自我推薦規定中明確表示有權對相關帳戶和資金採取行動，但這並不代表所有疑似自我推薦的案例都會以相同方式全額沒收。
因此：
自我推薦 = 本金 100% 立即沒收
這樣的說法過於誇大。
29. Bybit 也有收回獎勵的可能性嗎？
Bybit 在多項促銷活動中明確規定，若發現欺詐/濫用行為：
- 取消獎勵
- 取消參與資格
- 取消已累積的獎勵
等。
換句話說，不應認為透過不正當推薦活動獲得的獎勵是受保護的權利。
30. 「沒被抓到就沒事」這種心態的問題
重點不在於如何規避檢測方法。
用戶無法確切得知交易所使用哪些 IP、設備指紋、KYC 或交易模式，且交易所也不會公開其完整的風險檢測系統。
因此：
使用 VPN
使用其他電腦
使用家人的手機
使用其他錢包
試圖透過這些方式規避檢測本身就是錯誤的方向。
最穩妥的方法是在推薦計畫的正常用途範圍內使用。
31. 使用 VPN 進行自我推薦安全嗎？
不安全。
VPN 僅改變網路連接路徑，並不會改變推薦關係的實質主體。
特別是沒有證據顯示交易所的風險控制僅取決於 IP 位址。
因此：
VPN = 自我推薦安全
這一邏輯並不成立。
32. 使用其他設備安全嗎？
同樣道理。
即便 Bitget 將相同設備列為自我推薦的判定因素之一，也不代表：
只要使用其他設備就沒問題。
重點在於避免自我推薦本身，而不是尋找規避政策的方法。
33. 使用他人名義的帳戶呢？
如果實際帳戶所有者是他人，且該人親自使用，這屬於正常的推薦，可以視為獨立用戶。
但如果實際使用者是本人，卻透過：
- 家人
- 朋友
- 員工
借用名義來操作多個帳戶，則存在違反帳戶/KYC/推薦政策的可能性。
因此，利用他人的身份來進行自我推薦是不被建議的。
34. 那些自稱「自我推薦服務」的平台呢？
必須確認該服務實際代表的意義。
有些業者將「自我推薦」作為行銷術語，但實際上可能是：
在正式聯盟帳戶下，將佣金返還給用戶
這種結構。
這種情況下，技術上可能不屬於自我推薦。
相反地，如果確實是：
建立用戶本人的聯盟帳戶
將自己的其他帳戶連結在該帳戶下
這種做法可能會與自我推薦規定產生衝突。
因此，不要只看名稱，必須查看實際的帳戶結構。
35. 確認自我推薦服務的提問清單
提出以下問題可以輕鬆掌握其結構：
1.
我會成為聯盟行銷人員嗎？
2.
我是否將自己註冊為我的推薦對象？
3.
是否需要建立一個新的獨立帳戶？
4.
是否要求進行其他 KYC？
5.
是否要求使用 VPN 或其他設備？
6.
這是交易所的官方功能嗎？
7.
返利是直接從交易所領取，還是由外部業者支付？
特別是：
「再做一個 KYC，並透過 VPN 連線。」
如果收到類似的引導，請務必極度謹慎。
36. 如果已經在使用自我推薦結構該怎麼辦？
首先，建議不要再增加任何濫用行為。
並且：
- 確認目前的推薦關係
- 確認聯盟/推薦條款
- 確認未領取的獎勵
- 確認實際帳戶所有者
- 諮詢交易所客戶支援
可以按照上述順序進行確認。
重要的是，為了隱藏現狀而：
- 建立更多帳戶
- 變更 KYC
- 人為製造交易紀錄
這些都不是正確的做法。
37. 可以將推薦碼添加到現有帳戶嗎？
各交易所政策不同。
Bybit 自 2026 年 6 月起，提供官方功能，允許符合特定條件的現有帳戶在註冊後 14 天內添加聯盟邀請碼。
條件包括：
- 主帳戶（Main Account）
- 註冊後 14 天內
- 無現有聯盟/推薦關係
- 僅限 Bybit 聯盟代碼
- 排除做市商/機構帳戶
- 符合監管條件
等。
因此，為了獲得推薦福利，並不一定要無條件建立新帳戶。
38. 如果已經註冊了 Bybit 推薦，可以更改嗎？
根據目前 Bybit 的官方說明，一旦添加了聯盟代碼，就無法取消或更改已註冊的邀請碼。
因此，這並非一個可以讓現有推薦關係的帳戶自由切換到其他聯盟代碼的結構。
39. 使用 KYC 轉移可以更改推薦嗎？
KYC 轉移與推薦關係應分開看待。
Bybit 提供身份轉移功能，但並未將其解釋為規避現有推薦關係或建立自我推薦的功能。
因此，將 KYC 移動視為：
「建立新帳戶並綁定到想要推薦人的一種規避方法」
這種利用方式是不被建議的。
40. 最安全的推薦使用方法
並不複雜。
新用戶
首次註冊時，確認您想要的官方推薦/聯盟連結或代碼。
註冊後錯過的用戶
確認交易所是否官方支援註冊後代碼綁定（After-Signup Code Binding）。
現有用戶
透過官方支援確認是否可以更改現有的推薦關係。
想要操作多種策略的用戶
確認官方子帳戶（Subaccount）功能，而非建立新的主帳戶。
這是最明確的方法。
41. 使用 CoinPop 推薦時
CoinPop 提供與 Bybit 及 Bitget 相關的資訊與推薦連結。
Bybit
Bitget
然而，使用 CoinPop 連結並不代表：
帳戶安全 100%
自我推薦風險 0%
永久最大手續費折扣
保證這些說法是不恰當的。
實際福利應根據註冊畫面及交易所帳戶中顯示的當前條件進行確認。
42. CoinPop 路徑與自我推薦的區別
在 CoinPop 的正常聯盟結構中：
CoinPop → 獨立用戶
建立了推薦關係。
這與用戶建立自己的獨立帳戶並推薦自己（自我推薦）的結構完全不同。
因此，CoinPop 的核心優勢：
「無條件最高折扣」
並非如此，而是
使用官方推薦/聯盟結構這一點
這樣理解更為準確。
43. 官方推薦碼也無條件安全嗎？
即使推薦碼本身是官方的，如果用戶進行：
- 多帳戶獎勵刷取（Multi-account Reward Farming）
- 洗售交易（Wash Trading）
- 自我推薦
- 虛假帳戶
- 市場操縱
等行為，仍可能產生問題。
因此：
使用了官方代碼 = 所有活動自動被允許。
這並不代表上述含義。
必須遵守交易所的整體帳戶及獎勵政策。
44. 自我推薦與返利比較
| 項目 | 正常官方返利 | 外部返利 | 自我推薦 |
|---|---|---|---|
| 實際其他被推薦人 | O | O | X（若為自我推薦） |
| 基於交易所聯盟 | O | 通常 O | 形式上可能 O |
| 返還給用戶 | 可能 | 可能 | 本人收回佣金 |
| 外部支付主體 | 無/少 | 有 | 無或本人 |
| 推薦濫用風險 | 低 | 視結構而定 | 可能較高 |
| 需要多帳戶 | X | X | 常被使用 |
| 確認交易所政策 | 需要 | 需要 | 必須需要 |
45. 一句話區分自我推薦與正常返利
最簡單的總結：
其他聯盟行銷人員邀請我並返還部分佣金是返利，而我將自己建立為新的被推薦人並領取佣金則是自我推薦。
這兩種結構並不相同。
46. 自我推薦常見問題（FAQ）
Q1. 自我推薦違法嗎？
必須區分違反交易所政策與法律上的違法行為。
本文探討的核心是 Bybit 與 Bitget 的推薦/聯盟計畫規定。
自我推薦可能與交易所的獎勵/聯盟政策衝突，但不能斷定在所有國家都具有相同的法律意義。
Q2. 進行自我推薦會無條件被停權嗎？
不能說是無條件。
根據交易所與計畫的不同，可能會採取取消獎勵、剝奪佣金、取消聯盟資格、帳戶審查等措施，部分計畫也明確指出可能導致停權或終止帳戶。
Q3. Bitget 禁止自我推薦嗎？
Bitget 官方聯盟指南中明確指出，來自相同 IP 或設備的推薦可能會被視為自我推薦，並可能採取喪失獎勵資格等措施。
Q4. Bybit 禁止自我推薦嗎？
Bybit 的多項最新活動規則中，將自我推薦、多帳戶、洗售交易等列為濫用行為，並說明會採取取消獎勵或剝奪參與資格等措施。
Bybit 的一般推薦 FAQ 也說明，若發現不正當/濫用行為，將無法獲得推薦獎勵。
Q5. 給家人推薦碼也算自我推薦嗎？
如果家人是實際的獨立用戶，不能僅因是家人就斷定為自我推薦。
但如果實際上是一個人代替他人名義操作帳戶來產生佣金，情況就會不同。
Q6. 使用 VPN 可以進行自我推薦嗎？
使用 VPN 並不能解決違反推薦政策的問題。
如果推薦關係實際上是本人，改變網路連接路徑並不會改變其結構。
Q7. 使用其他手機可以嗎？
基於同樣原因，不建議這樣做。
雖然 Bitget 將相同設備視為風險訊號，但使用其他設備並不會將自我推薦轉變為正常推薦。
Q8. 外部返利也算自我推薦嗎？
不算。
如果聯盟行銷人員與用戶實際上是不同的主體，這屬於一般的聯盟返利結構。
Q9. 領取返利會導致帳戶停權嗎？
不能將正常的推薦/返利本身概括為帳戶停權的原因。
Bybit 與 Bitget 皆運作官方的推薦/聯盟佣金結構。
Q10. Bitget 官方聯盟也可以設定用戶返利嗎？
在符合條件的帳戶中，可以透過聯盟入口網站（Affiliate Portal）設定推薦連結的用戶返利選項。實際可用的範圍取決於聯盟等級、地區、產品等。
Q11. 可以將聯盟代碼添加到 Bybit 現有帳戶嗎？
目前在特定條件下是可以的。
必須在註冊後 14 天內，且無現有聯盟/推薦關係，並符合主帳戶等條件。
Q12. 可以更改已註冊的 Bybit 聯盟代碼嗎？
根據目前的官方說明，一旦添加了聯盟代碼，就無法取消或更改。
47. 考慮自我推薦前應確認的檢查清單
- 是否邀請了實際的獨立用戶？
- 我是否在建立自己的推薦帳戶 (Referral Account)？
- 我是否在借用他人的 KYC？
- 我是否為了獎勵而建立多個主帳戶 (Multiple Main Account)？
- 我是否在進行為了製造交易量的洗售交易 (Wash Trading)？
- 我是否試圖透過 VPN 或更換裝置來規避政策？
- 我是否確認了推薦計畫 (Referral Program) 的最新條款？
- 我是否混淆了返佣 (Payback) 與自我推薦 (Self-Referral)？
- 如果是外部返佣，我是否確認了支付主體與結算政策？
- 我是否確認了現有帳戶是否有官方代碼綁定 (Code Binding) 功能？
48. 應從現有 CoinPop 文章中刪除的主張
現有文件中包含以下表達方式：
「帳戶凍結風險 100%」
「官方代碼帳戶安全 100%」
「AI 會即時追蹤 MAC 位址。」
「一旦被發現，必定永久禁止提款。」
「被列入 KYC 黑名單，永遠無法再次註冊。」
「近期數萬美元受害者層出不窮。」
這些表達方式很難僅憑目前公開的官方政策進行概括。
因此，在新文章中將其刪除是正確的。
49. 結論 – 不要將返佣與自我推薦視為同一件事
最重要的結論很簡單。
返佣 (Payback) 與自我推薦 (Self-Referral) 並非同一概念。
Bybit 與 Bitget 皆營運正常的推薦/聯盟計畫 (Referral/Affiliate Program)，並正式提供與推薦用戶交易活動相關的佣金或回扣 (Rebate)。
因此：
「領取手續費返還會導致帳戶凍結。」
這一主張屬於過度概括。
有問題的是：
- 自我推薦 (Self-Referral)
- 多帳戶濫用 (Multiple Account Abuse)
- 洗售交易 (Wash Trading)
- 獎勵刷取 (Reward Farming)
- 欺詐性推薦 (Fraudulent Referral)
- 政策規避
等等。
特別是 Bitget 明確指出，在相同 IP 或裝置上產生的推薦可能會被視為自我推薦。
Bybit 也會在發放推薦獎勵前審查帳戶狀態，並告知若確認有濫用行為，將無法獲得獎勵。在多項最新活動中，也明確禁止自我推薦、洗售交易及多帳戶操作。
因此，最安全的方法並非規避偵測技術。
從一開始就利用正常的推薦關係。
若是新用戶，建議在註冊時確認自己想要的推薦/聯盟代碼；若是現有用戶，建議先確認交易所是否提供官方的註冊後代碼綁定或帳戶功能。
Bybit 目前提供在特定條件下，註冊後 14 天內且無現有推薦關係的主帳戶可以新增聯盟代碼的功能。
因此，無需為了獲得推薦福利而尋找使用新帳戶、VPN 或他人 KYC 的規避方法。
CoinPop 同樣：
- Bybit
- Bitget
基於上述交易所的官方推薦/聯盟結構提供資訊，實際福利與資格應以註冊時交易所頁面與官方政策為最終確認標準，這才是最準確的。
Bybit
Bitget
返佣可以是降低交易成本的一種方法。
但是：
比起返還多少百分比，更應先確認領取該福利的方式本身是否符合交易所政策。
這點必須優先確認。
撰寫基準與公告
本文件係基於 2026 年 8 月的 Bybit 推薦/聯盟計畫與 Bitget 聯盟計畫官方資料撰寫。Bybit 的推薦 FAQ 已於 2026 年 5 月底更新，Bitget 聯盟相關政策亦已參考 2026 年資料進行確認。
推薦、聯盟、獎勵及帳戶政策可能因地區、帳戶類型、活動及時間點而異。實際適用於帳戶的條件，應以各交易所的最新條款與帳戶頁面為最終確認標準。
本文件不提供規避交易所欺詐偵測系統 (Fraud Detection System) 的方法。不建議使用 VPN、他人名義、多帳戶等方式規避推薦規則。
聯盟公告：CoinPop 可能參與部分加密貨幣交易所的推薦/聯盟計畫，若透過 CoinPop 連結註冊或產生交易，可能會獲得佣金。實際用戶福利應以交易所顯示的當前推薦/返佣條件為準。
風險公告：加密貨幣及衍生性商品交易包含本金損失與強制平倉風險。推薦佣金、回扣或返佣並不防止投資損失，也不保證獲利。
