Bybit กับ Bitget ต่างกันอย่างไร? เปรียบเทียบค่าธรรมเนียมและฟีเจอร์ 2026

ข้อสรุปสำคัญ: ไม่มีแห่งใดแห่งหนึ่งระหว่าง Bybit และ Bitget ที่เหนือกว่าสำหรับผู้ใช้ทุกคนโดยไม่มีเงื่อนไข ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ณ เดือนสิงหาคม 2026 ค่าธรรมเนียมพื้นฐานสำหรับการซื้อขายสปอตของระดับทั่วไปอยู่ที่ประมาณ Maker·Taker 0.1% เท่ากันทั้งสองกระดาน ค่าธรรมเนียมพื้นฐาน Taker สำหรับฟิวเจอร์สอยู่ที่ 0.055% สำหรับ Bybit และ 0.06% สำหรับ Bitget ทำให้ Bybit ต่ำกว่าเล็กน้อย ขณะที่ค่าธรรมเนียม Maker อยู่ที่ 0.02% เท่ากันทั้งสองแห่ง ในทางกลับกัน Bitget มีจุดเด่นคืออาจใช้อัตรา 0.08% ตามประกาศอย่างเป็นทางการเมื่อชำระค่าธรรมเนียมสปอตด้วย BGB และมีผลิตภัณฑ์คัดลอกการซื้อขายที่หลากหลายกว่า

ดังนั้น ผู้ใช้ที่ส่งคำสั่งซื้อขายฟิวเจอร์สด้วยตนเองบ่อยครั้งควรพิจารณา Bybit ก่อน ส่วนผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับการชำระค่าธรรมเนียมด้วย BGB และฟังก์ชันคัดลอกการซื้อขายที่หลากหลายควรพิจารณา Bitget ก่อน อย่างไรก็ตาม ค่าธรรมเนียมจริงและผลิตภัณฑ์ที่ใช้ได้อาจแตกต่างกันตามประเทศ สถานะ KYC ระดับ VIP ประเภทบัญชี และแคมเปญ ดังนั้นควรตรวจสอบหน้าสมัครและหน้าค่าธรรมเนียมของบัญชีเป็นเกณฑ์สุดท้าย

เปรียบเทียบ Bybit กับ Bitget ได้ในพริบตา

หัวข้อเปรียบเทียบ	Bybit	Bitget
ค่าธรรมเนียมพื้นฐานสปอต	Maker พื้นฐาน 0.1% / Taker 0.1%	Maker พื้นฐาน 0.1% / Taker 0.1%
ค่าธรรมเนียมพื้นฐานฟิวเจอร์ส	Maker พื้นฐาน 0.02% / Taker 0.055%	Maker พื้นฐาน 0.02% / Taker 0.06%
การลดค่าธรรมเนียมสปอต	แตกต่างกันตามระดับ VIP ปริมาณการซื้อขาย สินทรัพย์ และโปรแกรมที่ใช้	เมื่อชำระด้วย BGB อาจใช้อัตรา 0.08% ตามประกาศอย่างเป็นทางการ และแตกต่างกันตามระดับ VIP
การคัดลอกการซื้อขาย	มี Copy Trading Classic·Pro ต้องตรวจสอบสินทรัพย์ที่รองรับและเงื่อนไขผลิตภัณฑ์	มีรูปแบบการคัดลอกการซื้อขายที่ค่อนข้างหลากหลาย เช่น สปอต ฟิวเจอร์ส บอต และ CFD
ออปชัน	มีการระบุค่าธรรมเนียมการซื้อขายออปชันแยกต่างหากในตารางค่าธรรมเนียมอย่างเป็นทางการ	ต้องตรวจสอบผลิตภัณฑ์ที่ใช้ได้และเงื่อนไขตามภูมิภาคแยกต่างหากในบัญชี
KYC	ระดับ Standard·Advanced·Pro และอาจมีข้อกำหนดเพิ่มเติมตามภูมิภาค	ต้องยืนยันตัวตนเพื่อใช้บริการหลัก
หลักฐานการสำรองเงิน	เปิดเผยเอกสารตรวจสอบที่อิง Merkle Tree และขอบเขตการตรวจสอบ	เปิดเผยข้อมูลเงินสำรองรายเดือนและฟังก์ชันตรวจสอบด้วย Merkle Tree
ผู้ใช้ที่แนะนำ	ผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับการส่งคำสั่งฟิวเจอร์ส·ออปชันด้วยตนเองและการบริหารตราสารอนุพันธ์อย่างละเอียด	ผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับส่วนลด BGB และรูปแบบการคัดลอกการซื้อขายที่หลากหลาย

ค่าธรรมเนียมพื้นฐานอ้างอิงระดับทั่วไป ค่าธรรมเนียมจริงของบัญชีอาจแตกต่างกันตามภูมิภาค·VIP·ผลิตภัณฑ์·โปรโมชั่น ตรวจสอบล่าสุด: 14 สิงหาคม 2026

1. ค่าธรรมเนียมจริงแตกต่างกันมากเพียงใด?

สมมติว่ามูลค่าการซื้อขายอยู่ที่ 10,000 USDT และคำสั่งซื้อทั้งหมดได้รับการดำเนินการ ผลการคำนวณอย่างง่ายโดยใช้เฉพาะค่าธรรมเนียมพื้นฐานมีดังนี้ นี่เป็นตัวอย่างที่ไม่รวม Slippage ค่าธรรมเนียม Funding ค่าธรรมเนียมถอนเงิน ส่วนลด VIP และสิทธิประโยชน์จากการแนะนำ

Spot Taker: Bybit 10 USDT, Bitget 10 USDT
เมื่อใช้การชำระค่าธรรมเนียมสปอตของ Bitget ด้วย BGB ที่อัตรา 0.08%: 8 USDT
Futures Taker: Bybit 5.5 USDT, Bitget 6 USDT
Futures Maker: Bybit 2 USDT, Bitget 2 USDT

ส่วนต่างต้นทุน Futures Taker อยู่ที่ 0.5 USDT ต่อ 10,000 USDT แม้จะดูเล็กในการซื้อขายครั้งเดียว แต่จะสะสมเมื่อเข้าและปิดสถานะซ้ำ ๆ อย่างไรก็ตาม คำสั่ง Limit ไม่ได้ถูกดำเนินการในฐานะ Maker เสมอไป และ Slippage จากคำสั่ง Market อาจสูงกว่าส่วนต่างค่าธรรมเนียมได้ แทนที่จะเลือกกระดานจากอัตราค่าธรรมเนียมเพียงอย่างเดียว ควรพิจารณาคุณภาพการดำเนินคำสั่ง ฟังก์ชันคำสั่ง Funding และอัตราส่วนลดจริงของบัญชีร่วมกัน

ดูรายละเอียดการคำนวณได้ที่ คู่มือค่าธรรมเนียม Bybit และ คู่มือค่าธรรมเนียม Bitget

2. หากเน้นฟิวเจอร์ส·ตราสารอนุพันธ์?

ทั้งสองกระดานให้บริการฟิวเจอร์สแบบ Perpetual และการซื้อขายแบบใช้ Leverage แต่เกณฑ์การเลือกควรเป็น “พฤติกรรมการส่งคำสั่งจริง” มากกว่า “Leverage สูงสุด” หากมีสัดส่วนการใช้คำสั่ง Market สูง Bybit ซึ่งมีค่าธรรมเนียมพื้นฐาน Taker ต่ำกว่าเล็กน้อยอาจได้เปรียบด้านต้นทุน สำหรับผู้ใช้ที่พิจารณาการซื้อขายออปชันด้วย การที่เอกสารค่าธรรมเนียมอย่างเป็นทางการของ Bybit ระบุโครงสร้างค่าธรรมเนียมออปชันแยกต่างหากก็เป็นปัจจัยหนึ่งที่ควรนำมาเปรียบเทียบ

ในทางกลับกัน หากใช้คำสั่ง Limit Maker เป็นหลัก ค่าธรรมเนียมพื้นฐานระดับทั่วไปของทั้งสองกระดานแทบไม่แตกต่างกัน ในกรณีนี้ควรตรวจสอบสินทรัพย์ที่รองรับ หน้าจอคำสั่ง คำสั่งแบบมีเงื่อนไข ความเสถียรของ API ค่าธรรมเนียม Funding และสภาพคล่องตามคู่ซื้อขายจริงจะสำคัญกว่า Leverage ไม่เพียงเพิ่มผลกำไร แต่ยังเพิ่มความสูญเสียและความเสี่ยงในการถูกชำระบัญชีด้วย จึงไม่ควรตัดสินว่าอัตราทดสูงเป็นข้อดีจากตัวมันเอง

3. หากเน้นการคัดลอกการซื้อขาย?

เมื่อพิจารณาเฉพาะขอบเขตของการคัดลอกการซื้อขาย Bitget มีตัวเลือกที่หลากหลายกว่า ศูนย์ช่วยเหลือของ Bitget แยกฟังก์ชันคัดลอกการซื้อขายสปอต·ฟิวเจอร์ส·บอต·CFD รวมถึงฟังก์ชันที่เกี่ยวข้องกับทองคำ·ดัชนีไว้อย่างชัดเจน Bybit ก็มี Copy Trading Classic และ Pro แต่ Classic มีเงื่อนไขตามผลิตภัณฑ์ เช่น รองรับ USDT ตาม FAQ อย่างเป็นทางการ จึงต้องตรวจสอบขอบเขตที่รองรับก่อนเริ่มใช้งาน

การคัดลอกการซื้อขายไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่รับประกันเงินต้นหรือผลกำไร แม้จะเลือกเทรดเดอร์ที่มีประสบการณ์แล้วก็ตาม อย่าพิจารณาเพียง ROI ในอดีต อัตราชนะ หรือจำนวนผู้ติดตาม แต่ควรตรวจสอบการขาดทุนสูงสุด ระยะเวลาถือครองสถานะ Leverage การแบ่งผลกำไร Slippage และประวัติการชำระบัญชีร่วมกัน คู่มืออย่างเป็นทางการของ Bitget ยังแจ้งว่าคำสั่งอาจไม่ถูกคัดลอกเนื่องจากยอดคงเหลือของบัญชีผู้ติดตามไม่เพียงพอหรือข้อจำกัดด้าน Slippage

4. KYC และเงื่อนไขบัญชี

Bybit แบ่ง KYC ส่วนบุคคลเป็นระดับ Standard·Advanced·Pro และอาจกำหนดให้ยื่นหลักฐานที่อยู่เพิ่มเติมหรือผ่านการตรวจสอบแบบเข้มข้นขึ้นตามบัญชีและภูมิภาค FAQ อย่างเป็นทางการระบุว่าบุคคลหนึ่งไม่สามารถดำเนินการ KYC พร้อมกันในหลายบัญชีได้

Bitget ระบุว่าตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2024 เป็นต้นมา ต้องยืนยันตัวตนเพื่อใช้บริการหลัก เช่น การฝากคริปโตเคอร์เรนซีและการซื้อขาย ทั้งสองกระดานอาจมีขอบเขตการใช้งานจริงแตกต่างกันตามประเทศที่พำนัก เอกสารที่ยื่น สถานะบัญชี และกฎระเบียบในท้องถิ่น ควรหลีกเลี่ยงการใช้ชื่อผู้อื่น ที่อยู่เท็จ หรือ VPN เพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัด เนื่องจากอาจทำให้บัญชีถูกจำกัดและเกิดปัญหาในการถอนเงิน

5. ควรพิจารณาหลักฐานการสำรองเงินอย่างไร?

ทั้ง Bybit และ Bitget มีหน้าหลักฐานการสำรองเงินที่อิง Merkle Tree และจัดเตรียมขั้นตอนให้ผู้ใช้ตรวจสอบได้ว่าสินทรัพย์ของตนถูกรวมอยู่ในข้อมูลการตรวจสอบหรือไม่ Bitget อธิบายว่าเปิดเผยข้อมูลสินทรัพย์ของแพลตฟอร์มและผู้ใช้เป็นรายเดือน ขณะที่ Bybit ก็แจ้งเกี่ยวกับการตรวจสอบเงินสำรองเป็นประจำและโค้ดสาธารณะสำหรับการตรวจสอบ

อย่างไรก็ตาม การแสดงอัตราส่วนเงินสำรองตั้งแต่ 100% ขึ้นไปเพียงอย่างเดียวไม่ได้รับประกันอย่างสมบูรณ์ถึงหนี้สินทั้งหมดของกระดาน ความเสี่ยงด้านการดำเนินงาน ความเสี่ยงจากการแฮ็ก หรือความสามารถในการชำระหนี้ หลักฐานการสำรองเงินเป็นข้อมูลด้านความโปร่งใสที่สำคัญ แต่ไม่ใช่สิ่งเดียวกับการคุ้มครองผู้ฝากเงิน ควรเก็บไว้เฉพาะจำนวนเงินที่จำเป็นต่อการซื้อขาย และพิจารณาวิธีเก็บรักษาแยกต่างหาก รวมถึงกระเป๋าเงินส่วนบุคคลสำหรับสินทรัพย์ที่ถือครองระยะยาว

6. เหมาะกับผู้ใช้ประเภทใดมากกว่า?

กรณีที่ Bybit อาจเหมาะกว่า

กรณีที่มีสัดส่วนการส่งคำสั่งฟิวเจอร์สแบบ Market สูงและต้องการลดต้นทุน Taker พื้นฐานแม้เพียงเล็กน้อย
กรณีที่เปรียบเทียบโครงสร้างค่าธรรมเนียมตราสารอนุพันธ์ รวมถึงออปชัน
กรณีที่ซื้อขายโดยเน้นการส่งคำสั่งด้วยตนเองและการจัดการสถานะอย่างละเอียด
กรณีที่คุ้นเคยกับอินเทอร์เฟซและสภาพแวดล้อม API ของ Bybit อยู่แล้ว

กรณีที่ Bitget อาจเหมาะกว่า

กรณีที่ต้องการใช้โครงสร้างส่วนลดจากการชำระค่าธรรมเนียมสปอตด้วย BGB
กรณีที่ต้องการเปรียบเทียบรูปแบบการคัดลอกการซื้อขายที่หลากหลาย นอกเหนือจากสปอต·ฟิวเจอร์ส
กรณีที่ต้องการบริหารบัญชีคัดลอกการซื้อขายแยกต่างหากและกำหนดขีดจำกัดความเสี่ยง
กรณีที่ใช้ BGB และฟังก์ชันในระบบนิเวศของ Bitget อยู่แล้ว

ไม่จำเป็นต้องเลือกใช้เพียงกระดานเดียว อย่างไรก็ตาม การบริหารหลายบัญชีพร้อมกันจะทำให้ KYC การตั้งค่าความปลอดภัย เครือข่ายฝากถอน และการจัดการเงินมีความซับซ้อนมากขึ้น วิธีที่ปลอดภัยคือกำหนดฟังก์ชันที่จะใช้จริงก่อน จากนั้นทดสอบการฝากเงิน·ส่งคำสั่ง·ถอนเงินด้วยจำนวนเล็กน้อย

7. เช็กลิสต์ที่ต้องตรวจสอบก่อนสมัคร

ตรวจสอบว่าสามารถสมัครและใช้ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวได้ในประเทศที่พำนัก
บันทึกภาพรหัสผู้แนะนำและสิทธิประโยชน์ที่แสดงบนหน้าสมัคร
ตรวจสอบหน้าค่าธรรมเนียมจริงของบัญชีหลังดำเนินการ KYC เสร็จสิ้น
แยกให้ชัดเจนว่าค่าใช้จ่ายของสปอต·ฟิวเจอร์ส·การคัดลอกการซื้อขายแตกต่างกัน
ตั้งค่า 2FA รหัสป้องกันฟิชชิง สมุดรายชื่อที่อยู่ถอนเงิน และ Passkey
ในช่วงแรก ให้ตรวจสอบเครือข่ายด้วยการฝากและถอนเงินจำนวนเล็กน้อย
อย่าเข้าใจผิดว่าโบนัส ส่วนลดค่าธรรมเนียมการซื้อขาย และรีเบตภายหลังเป็นสิทธิประโยชน์ประเภทเดียวกัน

บทความนี้มีลิงก์สมัครผ่านพันธมิตรของ CoinPop หากสมัครผ่านลิงก์ดังกล่าว CoinPop อาจได้รับค่าตอบแทนจากกระดานซื้อขาย แต่ไม่ได้รับประกันผลการซื้อขายหรือผลกำไรของผู้ใช้ สิทธิประโยชน์และค่าธรรมเนียมที่แสดงบนหน้าสมัครและในบัญชีถือเป็นเงื่อนไขที่มีผลเหนือกว่า

ตรวจสอบเงื่อนไขการสมัคร Bybit

ตรวจสอบเงื่อนไขการสมัคร Bitget

สำหรับปัญหาเกี่ยวกับรหัสผู้แนะนำและบัญชีเดิม โปรดดู คู่มือรีเฟอรัล·ความปลอดภัยบัญชี Bybit และ คู่มือรหัสรีเฟอรัล Bitget

คำถามที่พบบ่อย

ระหว่าง Bybit กับ Bitget ที่ใดมีค่าธรรมเนียมถูกกว่ากัน?

สำหรับระดับทั่วไป ค่าธรรมเนียม Maker·Taker ของสปอตอยู่ที่ประมาณ 0.1% เท่ากันทั้งสองแห่ง ส่วน Futures Taker ตามตารางพื้นฐานอย่างเป็นทางการอยู่ที่ 0.055% สำหรับ Bybit และ 0.06% สำหรับ Bitget ทำให้ Bybit ต่ำกว่าเล็กน้อย ขณะที่ Maker อยู่ที่ 0.02% เท่ากันทั้งสองแห่ง Bitget ระบุอัตรา 0.08% เมื่อชำระค่าธรรมเนียมสปอตด้วย BGB ค่าธรรมเนียมจริงของบัญชีจะแตกต่างกันตามภูมิภาคและระดับ

การคัดลอกการซื้อขายของที่ใดดีกว่ากัน?

หากพิจารณาเฉพาะขอบเขตผลิตภัณฑ์ Bitget มีผลิตภัณฑ์หลากหลาย เช่น สปอต ฟิวเจอร์ส บอท และ CFD ส่วน Bybit ก็มีโหมด Classic และ Pro จึงอาจเหมาะสำหรับผู้ใช้งานที่ส่งคำสั่งซื้อขายด้วยตนเอง ทั้งสองแพลตฟอร์มไม่รับประกันผลกำไร และเทรดเดอร์ควรตรวจสอบการขาดทุนสูงสุดและเลเวอเรจก่อน

สามารถใช้บริการของทั้งสองแพลตฟอร์มพร้อมกันได้หรือไม่

สามารถทำได้หากเป็นไปตามข้อกำหนดการให้บริการของแต่ละแพลตฟอร์มและเงื่อนไขตามภูมิภาคที่พำนักอาศัย แต่จะทำให้การรักษาความปลอดภัยและการจัดการเงินทุนซับซ้อนยิ่งขึ้น หลีกเลี่ยงบัญชีซ้ำหรือบัญชีในชื่อของบุคคลอื่น และดำเนินการ KYC กับ 2FA แยกกันในแต่ละแพลตฟอร์ม

เอกสารยืนยันอย่างเป็นทางการ

วันที่ใช้เป็นเกณฑ์ในการตรวจสอบ: 14 สิงหาคม 2026 นโยบายและค่าธรรมเนียมของแพลตฟอร์มซื้อขายอาจมีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นโปรดตรวจสอบข้อมูลล่าสุดที่แสดงในแต่ละบัญชีก่อนส่งคำสั่งซื้อขาย